Комментарии: Пара http://www.rastler.ru/blog/para.html Блог о фотографии и не только Wed, 01 Sep 2010 21:42:26 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Автор: Rastler http://www.rastler.ru/blog/para.html/comment-page-1#comment-1018 Rastler Tue, 29 Sep 2009 03:35:05 +0000 http://www.rastler.ru/blog/?p=942#comment-1018 ну средний формат конечно интересней, но так другая проблема - это сканирование, с оптической печатью сейчас сложно, да и всегда хочется что-то в photoshop поправить. Ну еще есть цифровые задники, но там цена входа не менее 10000$ и то это без оптики! А если серьезное что-то, то вообще за 20000. Так что пока по качеству самое лучшее снимать на СФ пленку и сканировать.У меня есть Nikon Coolscan 8000, вполне приличный слайд-сканер, единственно медленно сканировать, но это любой слайд-сканер так. ну средний формат конечно интересней, но так другая проблема – это сканирование, с оптической печатью сейчас сложно, да и всегда хочется что-то в photoshop поправить. Ну еще есть цифровые задники, но там цена входа не менее 10000$ и то это без оптики! А если серьезное что-то, то вообще за 20000.
Так что пока по качеству самое лучшее снимать на СФ пленку и сканировать.У меня есть Nikon Coolscan 8000, вполне приличный слайд-сканер, единственно медленно сканировать, но это любой слайд-сканер так.

]]> Автор: Виктор http://www.rastler.ru/blog/para.html/comment-page-1#comment-1017 Виктор Mon, 28 Sep 2009 20:12:32 +0000 http://www.rastler.ru/blog/?p=942#comment-1017 Спасибо большое за ссылку - гляну! Да не сколько нерезкость по углам, сколько неприятные такие аберрации не нравятся. Вы писали про средний формат - вот интересно там как с оптикой. Чтобы не мылила и цена какая будет? Там диафрагму обычно сильнее прикрывают, как я понял, так что картинка должна быть получше. Но с другой стороны объектив больше и дороже, ну и т.д. Спасибо большое за ссылку – гляну!
Да не сколько нерезкость по углам, сколько неприятные такие аберрации не нравятся.
Вы писали про средний формат – вот интересно там как с оптикой. Чтобы не мылила и цена какая будет? Там диафрагму обычно сильнее прикрывают, как я понял, так что картинка должна быть получше. Но с другой стороны объектив больше и дороже, ну и т.д.

]]> Автор: Rastler http://www.rastler.ru/blog/para.html/comment-page-1#comment-1015 Rastler Mon, 28 Sep 2009 08:36:30 +0000 http://www.rastler.ru/blog/?p=942#comment-1015 > Нее, я имел в виду дифракционное размыливание не заметил, я настолько не заморачивался. Если думать о таких подробностях, когда думать о сюжете, свете и тд. :) Снимал на 70-200\2.8, перестарался с нерезким маскированием. Насчет мылит по углам это есть и это нормально, во всяком случае для оптики Canon. Мылит не особо проблема, а вот аберрации по краям это да, особенно на открытых дырках. Снимал на выходных на 35\1.4L, так вот на 1.6 при лёгком контровом уже по краям аберраций масса. >>Шумы в норме, снимаю на ISO200, при этой чувствительности >максимальный ДД >О, интересно! А откуда такая информация? Хорошие статьи у Алексея Тутубалина <a href="http://blog.lexa.ru/cgi-bin/mt/mt-search.cgi?blog_id=1&tag=5D%20Mark%20II&limit=20" title="http://blog.lexa.ru/cgi-bin/mt/mt-search.cgi?blog_id=1&tag=5D%20Mark%20II&limit=20" rel="nofollow"> посмотрите тут записи по 5D</a> > Нее, я имел в виду дифракционное размыливание
не заметил, я настолько не заморачивался. Если думать о таких подробностях, когда думать о сюжете, свете и тд. :) Снимал на 70-200\2.8, перестарался с нерезким маскированием.

Насчет мылит по углам это есть и это нормально, во всяком случае для оптики Canon. Мылит не особо проблема, а вот аберрации по краям это да, особенно на открытых дырках. Снимал на выходных на 35\1.4L, так вот на 1.6 при лёгком контровом уже по краям аберраций масса.

>>Шумы в норме, снимаю на ISO200, при этой чувствительности >максимальный ДД
>О, интересно! А откуда такая информация?

Хорошие статьи у Алексея Тутубалина
посмотрите тут записи по 5D

]]> Автор: Виктор http://www.rastler.ru/blog/para.html/comment-page-1#comment-1011 Виктор Sun, 27 Sep 2009 17:07:46 +0000 http://www.rastler.ru/blog/?p=942#comment-1011 Спасибо за ответ! >Это в плане шумов? Нее, я имел в виду дифракционное размыливание. К примеру на 500D оно уже на f/8 заметно на мелких деталях, а на 5D еще до f/13-f/16 можно прикрывать. >Шумы в норме, снимаю на ISO200, при этой чувствительности максимальный ДД О, интересно! А откуда такая информация? PS: каким объективом эту снимали? У меня лично после перехода от кропа (с 300D на 5D) оптика мылит по углам и приходится прикрывать диафрагму сильнее (если это возможно). К примеру на 24мм 24-70 до f/13 - иначе по углам неприятное искажение такое. Спасибо за ответ!
>Это в плане шумов?
Нее, я имел в виду дифракционное размыливание.
К примеру на 500D оно уже на f/8 заметно на мелких деталях, а на 5D еще до f/13-f/16 можно прикрывать.

>Шумы в норме, снимаю на ISO200, при этой чувствительности максимальный ДД
О, интересно! А откуда такая информация?

PS: каким объективом эту снимали? У меня лично после перехода от кропа (с 300D на 5D) оптика мылит по углам и приходится прикрывать диафрагму сильнее (если это возможно). К примеру на 24мм 24-70 до f/13 – иначе по углам неприятное искажение такое.

]]> Автор: Rastler http://www.rastler.ru/blog/para.html/comment-page-1#comment-1010 Rastler Sun, 27 Sep 2009 09:44:36 +0000 http://www.rastler.ru/blog/?p=942#comment-1010 Привет, нормально снимает, чудес я и не ждал. Прикрываю обычно на 8 на пейзаже, больше смысл особого не вижу, хотя конечно от сюжета зависит. <blockquote>Как я понимаю пиксель мелковат и особо не разгуляешься? </blockquote> Это в плане шумов? Шумы в норме, снимаю на ISO200, при этой чувствительности максимальный ДД Привет, нормально снимает, чудес я и не ждал. Прикрываю обычно на 8 на пейзаже, больше смысл особого не вижу, хотя конечно от сюжета зависит.

Как я понимаю пиксель мелковат и особо не разгуляешься?

Это в плане шумов? Шумы в норме, снимаю на ISO200, при этой чувствительности максимальный ДД

]]> Автор: Виктор http://www.rastler.ru/blog/para.html/comment-page-1#comment-1009 Виктор Sun, 27 Sep 2009 08:54:18 +0000 http://www.rastler.ru/blog/?p=942#comment-1009 Привет! Как вообще 5DII? Насчет диафрагмы интересно - насколько сильно прикрываете? Как я понимаю пиксель мелковат и особо не разгуляешься? Привет! Как вообще 5DII?
Насчет диафрагмы интересно – насколько сильно прикрываете?
Как я понимаю пиксель мелковат и особо не разгуляешься?

]]>