Пара

6 Комментариев

Оставайтесь на связи при разговоре, подпишитесь на рассылку RSS канала для комментариев на эту запись.

1. Виктор пишет

   Привет! Как вообще 5DII?
   Насчет диафрагмы интересно – насколько сильно прикрываете?
   Как я понимаю пиксель мелковат и особо не разгуляешься?

   27 Сентябрь, 2009, 11:54 Ответить
   • Rastler пишет

     Привет, нормально снимает, чудес я и не ждал. Прикрываю обычно на 8 на пейзаже, больше смысл особого не вижу, хотя конечно от сюжета зависит.

     Как я понимаю пиксель мелковат и особо не разгуляешься?

     Это в плане шумов? Шумы в норме, снимаю на ISO200, при этой чувствительности максимальный ДД

     27 Сентябрь, 2009, 12:44 Ответить
     • Виктор пишет

       Спасибо за ответ!
       >Это в плане шумов?
       Нее, я имел в виду дифракционное размыливание.
       К примеру на 500D оно уже на f/8 заметно на мелких деталях, а на 5D еще до f/13-f/16 можно прикрывать.

       >Шумы в норме, снимаю на ISO200, при этой чувствительности максимальный ДД
       О, интересно! А откуда такая информация?

       PS: каким объективом эту снимали? У меня лично после перехода от кропа (с 300D на 5D) оптика мылит по углам и приходится прикрывать диафрагму сильнее (если это возможно). К примеру на 24мм 24-70 до f/13 – иначе по углам неприятное искажение такое.

       27 Сентябрь, 2009, 20:07 Ответить
       • Rastler пишет

         > Нее, я имел в виду дифракционное размыливание
         не заметил, я настолько не заморачивался. Если думать о таких подробностях, когда думать о сюжете, свете и тд. Снимал на 70-200\2.8, перестарался с нерезким маскированием.

         Насчет мылит по углам это есть и это нормально, во всяком случае для оптики Canon. Мылит не особо проблема, а вот аберрации по краям это да, особенно на открытых дырках. Снимал на выходных на 35\1.4L, так вот на 1.6 при лёгком контровом уже по краям аберраций масса.

         >>Шумы в норме, снимаю на ISO200, при этой чувствительности >максимальный ДД
         >О, интересно! А откуда такая информация?

         Хорошие статьи у Алексея Тутубалина
         посмотрите тут записи по 5D

         28 Сентябрь, 2009, 11:36 Ответить
2. Виктор пишет

   Спасибо большое за ссылку – гляну!
   Да не сколько нерезкость по углам, сколько неприятные такие аберрации не нравятся.
   Вы писали про средний формат – вот интересно там как с оптикой. Чтобы не мылила и цена какая будет? Там диафрагму обычно сильнее прикрывают, как я понял, так что картинка должна быть получше. Но с другой стороны объектив больше и дороже, ну и т.д.

   28 Сентябрь, 2009, 23:12 Ответить
   • Rastler пишет

     ну средний формат конечно интересней, но так другая проблема – это сканирование, с оптической печатью сейчас сложно, да и всегда хочется что-то в photoshop поправить. Ну еще есть цифровые задники, но там цена входа не менее 10000$ и то это без оптики! А если серьезное что-то, то вообще за 20000.
     Так что пока по качеству самое лучшее снимать на СФ пленку и сканировать.У меня есть Nikon Coolscan 8000, вполне приличный слайд-сканер, единственно медленно сканировать, но это любой слайд-сканер так.

     29 Сентябрь, 2009, 6:35 Ответить